Lección
Parte de: Hacia un transporte urbano informal eficiente

Tránsito informal en América Latina

MARCADOR
[bws_pdfprint display='pdf' text='Descargar PDF']

Primera mitad del siglo XX

Río de Janeiro en 1892
Buenos Aires en 1896
San José y Kingston en 1899
Sao Paulo, Santiago y Ciudad de México en 1900
La Habana en 1901
Valparaíso en 1904
Lima y Montevideo en 1906
Caracas y Guadalajara en 1907
Veracruz en 1908
Guayaquil en 1910
quito en 1914
  • Aunque inicialmente fue elogiado como un marcador de modernidad por varios gobiernos, el sistema de transporte no pudo seguir el ritmo del crecimiento de las ciudades latinoamericanas. Algunos problemas comunes Había hacinamiento, falta de puntualidad, falta de mantenimiento de los tranvías y precios elevados de las tarifas.
  • Al igual que en Estados Unidos, a finales de la década de 1920 los tranvías en América Latina comenzaron a enfrentar la competencia de los autobuses públicos y los automóviles privados, que eran más flexibles y no requerían vías férreas. 
  • A mediados de la década de 1930, los tranvías perdieron número de pasajeros frente a los autobuses. Las empresas privadas empezaron a venderlos a los municipios. 
Un tranvía en Santiago, Chile, en 1915. Foto vía Wikimedia Commons

Segunda mitad del siglo XX

  • Si bien las empresas de tranvías necesitaban un capital considerable para mantener las vías y otras infraestructuras, cualquier persona con mentalidad empresarial podía iniciar una empresa de autobuses con una pequeña inversión. A finales de la década de 1940 y principios de la de 1950, la responsabilidad del transporte público pasó a manos de operadores privados de minibuses sin regulaciones estrictas.
  • Estos operadores privados se autoorganizaron como empresas o asociaciones y compitieron por los negocios.
Microbús en la Ciudad de México, México. Fuente: GIZ

Condiciones actuales

  • En muchas ciudades latinoamericanas, el servicio de autobús es proporcionado por operadores privados bajo contrato con la ciudad (a menudo con requisitos vagos de calidad del servicio) que funcionan en paralelo con el transporte público. 
  • En las ciudades brasileñas, el sistema de transporte público está más establecido y las ciudades tienen relaciones contractuales más sólidas con los operadores.
Microbús en Lima, Perú. Fuente: GIZ